신라젠, 펙사벡 무용성평가 "구제요법 차이 때문"

1차 중간분석 결과 발표…대조군에 임상시험 외 약물 추가 투여 비율 높아

페이스북 트위터 밴드 카카오스토리
신라젠(대표 문은상)은 최근 무용성평가 결과에서 펙사벡의 간암 임상3상 중단을 권고 받은 이유에 대해 임상 참여자 중 35%가 임상 약물 외에도 다른 약물을 투여 받은 것이 주된 원인으로 분석됐다고 6일 밝혔다.
 
신라젠은 임상 조기 종료 결정 후 지난 5일 1차 중간분석을 통해 임상 참여자들 중 상당수가 추가 약물이 투여된 사실을 확인했고, 대조군이 실험군보다 그 비율이 훨씬 높았다는 사실도 파악했다. 즉, 구제요법이 임상의 데이터에 합산됐음을 의미한다.
 
구제요법은 임상 과정에서 임상 약물로 1차 치료 반응이 없을 때 경제력이나 보험급여 여부, 환자의 후속 치료 의지 등을 담당 의사가 종합적으로 판단해 적합한 다른 약물을 사용하는 것을 말한다.
 
미국 임상수탁기관이 보내온 1차 데이터에 따르면 393명 중 총 203명이 모집된 실험군(펙사벡+넥사바) 가운데 63명(31%)이 구제요법으로 다른 약물을 추가 투여받았고, 190명이 모집된 대조군(넥사바) 중 76명(40%)이 다른 약을 투여받았다.
 
그리고 확인 결과 2017년 이후 미국 식품의약국(FDA)으로부터 간암 치료제로 승인받은 신약 5종을 구제요법으로 투여받은 것으로 알려졌다. 면역관문억제제 옵디보와 표적치료제 사이람자, 렌비마가 양쪽 군에서 거의 비슷한 수로 투여됐지만 표적치료제인 스티바가와 카보메틱스 투여는 대조군에서 훨씬 많이 투여됐다.
 
권혁찬 신라젠 임상총괄 전무는 "임상 3상에서 다른 약을 추가 투여한 구제요법이 시험 전체에 큰 영향을 미친 것으로 판단하며 펙사벡의 약효 문제는 아닐 것으로 조심스레 예측한다"며 "앞으로 다른 분석이 필요하지만 양쪽 군이 비슷한 비율로 추가 약물을 투여받았다면 무용성평가 결과는 달라졌을 가능성이 있다"고 밝혔다.
<ⓒ 2019 메디파나뉴스, 무단 전재 및 배포 금지>
'대한민국 의약뉴스의 중심' 메디파나뉴스
페이스북 트위터 밴드 카카오스토리 이메일 기사목록 인쇄
기사속보

이 분야 주요기사

독자의견
  • harry kim 2019-08-07 11:32

    이미 돌이킬 수 없네요. 희망고문이 될 수도 있지만, 밤세워 공부했던 믿음으로 펙사벡과 끝까지 갑니다.

메디파나 클릭 기사
  1. 1 "한의사, 리도카인 사용은 의료법 위반…강경대응 나서"
  2. 2 전국서 모인 간호조무사‥국회에 "법정단체 인정" 호소
  3. 3 코오롱, 인보사 허가 효력정지 총력…기각처분 항고
  4. 4 칠곡경북대 '직장 내 괴롭힘'‥의료계 인식변화 분수령 되나
  5. 5 2020학년도 PEET, 경쟁률 9.3대1 마무리‥"변별력 높였다"
  6. 6 노른자 땅에 '돈 안되는' NMC‥신축 15년째 답보
  7. 7 안전상비약 14품목?…점안액 포함시킨 식약처에 약심 '부글'
  8. 8 지자체 공보의-방문간호사 연계…"편법적 원격의료"
  9. 9 제2의 고어社 사태 방지… "의료기기도 안정공급협의회 마련"
  10. 10 인공유방 보형물 희귀암… 학회 "증상 발생시 바로 보고"
독자들이 남긴 뉴스댓글
포토
블로그
등록번호 : 서울아 00156 등록일자 : 2006.01.04 제호 : 메디파나뉴스 발행인 : 조현철 발행일자 : 2006.03.02 편집인:김재열 청소년보호책임자:최봉선
(07207)서울특별시 영등포구 양평로21가길 19, B동 513호(양평동 5가 우림라이온스벨리) TEL:02)2068-4068 FAX:02)2068-4069
Copyright⒞ 2005 Medipana. ALL Right Reserved