신라젠, 펙사벡 무용성평가 "구제요법 차이 때문"

1차 중간분석 결과 발표…대조군에 임상시험 외 약물 추가 투여 비율 높아

페이스북 트위터 밴드 카카오스토리
신라젠(대표 문은상)은 최근 무용성평가 결과에서 펙사벡의 간암 임상3상 중단을 권고 받은 이유에 대해 임상 참여자 중 35%가 임상 약물 외에도 다른 약물을 투여 받은 것이 주된 원인으로 분석됐다고 6일 밝혔다.
 
신라젠은 임상 조기 종료 결정 후 지난 5일 1차 중간분석을 통해 임상 참여자들 중 상당수가 추가 약물이 투여된 사실을 확인했고, 대조군이 실험군보다 그 비율이 훨씬 높았다는 사실도 파악했다. 즉, 구제요법이 임상의 데이터에 합산됐음을 의미한다.
 
구제요법은 임상 과정에서 임상 약물로 1차 치료 반응이 없을 때 경제력이나 보험급여 여부, 환자의 후속 치료 의지 등을 담당 의사가 종합적으로 판단해 적합한 다른 약물을 사용하는 것을 말한다.
 
미국 임상수탁기관이 보내온 1차 데이터에 따르면 393명 중 총 203명이 모집된 실험군(펙사벡+넥사바) 가운데 63명(31%)이 구제요법으로 다른 약물을 추가 투여받았고, 190명이 모집된 대조군(넥사바) 중 76명(40%)이 다른 약을 투여받았다.
 
그리고 확인 결과 2017년 이후 미국 식품의약국(FDA)으로부터 간암 치료제로 승인받은 신약 5종을 구제요법으로 투여받은 것으로 알려졌다. 면역관문억제제 옵디보와 표적치료제 사이람자, 렌비마가 양쪽 군에서 거의 비슷한 수로 투여됐지만 표적치료제인 스티바가와 카보메틱스 투여는 대조군에서 훨씬 많이 투여됐다.
 
권혁찬 신라젠 임상총괄 전무는 "임상 3상에서 다른 약을 추가 투여한 구제요법이 시험 전체에 큰 영향을 미친 것으로 판단하며 펙사벡의 약효 문제는 아닐 것으로 조심스레 예측한다"며 "앞으로 다른 분석이 필요하지만 양쪽 군이 비슷한 비율로 추가 약물을 투여받았다면 무용성평가 결과는 달라졌을 가능성이 있다"고 밝혔다.
<ⓒ 2019 메디파나뉴스, 무단 전재 및 배포 금지>
'대한민국 의약뉴스의 중심' 메디파나뉴스
페이스북 트위터 밴드 카카오스토리 이메일 기사목록 인쇄
기사속보

이 분야 주요기사

독자의견
  • harry kim 2019-08-07 11:32

    이미 돌이킬 수 없네요. 희망고문이 될 수도 있지만, 밤세워 공부했던 믿음으로 펙사벡과 끝까지 갑니다.

메디파나 클릭 기사
  1. 1 "2020년엔 바이오헬스 육성" 과기부·중기부 예산 대거 배정
  2. 2 2024년 글로벌 희귀의약품 시장 262조원‥성장과 저해 요인
  3. 3 GC녹십자 '페라미플루' 특허 공세 잇따라
  4. 4 기술특례상장, 바이오·의료분야 집중‥올해 11개사
  5. 5 고양시 의료이용 잘 이뤄지고 있을까? 일산병원 분석나서
  6. 6 헬릭스미스, VM202 약물 혼용 의심조사 1월 발표
  7. 7 유한양행, `레이저티닙` 임상3상 시험계획 식약처 승인받아
  8. 8 전공의가 뽑은 질 높은 수련병원은?‥삼성서울 vs 서울아산
  9. 9 위축된 제약·바이오 투심, 신규 상장 업체에 직격탄
  10. 10 "50살 넘은 교수들이 당직선다"‥ 심뇌혈관 인력수급 `비상`
독자들이 남긴 뉴스댓글
포토
블로그
등록번호 : 서울아 00156 등록일자 : 2006.01.04 제호 : 메디파나뉴스 발행인 : 조현철 발행일자 : 2006.03.02 편집인:김재열 청소년보호책임자:최봉선
(07207)서울특별시 영등포구 양평로21가길 19, B동 513호(양평동 5가 우림라이온스벨리) TEL:02)2068-4068 FAX:02)2068-4069
Copyright⒞ 2005 Medipana. ALL Right Reserved