[메디파나뉴스 = 조후현 기자] 서울의대 교수 4인 성명서로 불거진 의료계 내부갈등이 연일 지속되고 있다. 이선우 대한의과대학·의학전문대학원 학생협회 비상대책위원장 인터뷰를 향해선 '뭘 얻기 위해 휴학이란 자해를 하나'라며 휴학을 이해할 수 없다는 시각을 내비치는가 하면, 성명 철회와 사과를 촉구한 미래의료포럼과는 반박 입장문을 주고받으면서다.
20일 강희경 서울의대 교수는 SNS를 통해 이선우 의대협 비대위원장 인터뷰를 공유하면서 의대생 휴학에 대한 의문을 제기했다.
강 교수는 먼저 휴학 사유가 의대 교육이 제대로 되지 않기 때문이란 이 비대위원장 입장에 대해 ▲인원이 많아 교육이 어려운 것은 24·25학번 뿐인데 다른 학번도 휴학을 고집하는 이유 ▲휴학을 계속하면 향후 교육이 더 어려워질 텐데 휴학이란 방법을 취하는 이유를 물었다.
또 수업에 참여하면 의대 정책을 찬성하고 휴학을 하면 반대한다는 이분법은 외부가 아닌 휴학·사직을 강요하는 내부에서 만든 이분법이라고도 맞받았다. 이 비대위원장은 인터뷰에서 최근 일부 의대 미복귀 압박 사례에 대해 "사실상 수업을 듣는 학생이라도 대부분 학생들은 정책에 대해 문제 제기를 하고 있다"며 "그러나 수업을 들으면 정책에 찬성한다라는 이분법적 구도가 계속해서 언론에 보도되다 보니 그런 압박들이 가해지고 있다고 생각이 든다"고 언급한 바 있다.
강 교수는 "진료를 계속하는 의사들이 정책에 찬성한다고 생각하나. 그렇지 않다. 투쟁 방법은 매우 다양하다"며 "설득을 좀 부탁한다. 대체 뭘 얻기 위해 휴학이라는 자해를 하는건가"라고 주장했다.
강 교수는 미래의료포럼과도 반박 입장문을 주고받았다. 앞서 미래의료포럼은 강 교수 등 서울의대 교수 4인 성명서가 논란이 되자 철회와 사과를 촉구한 바 있다.
강 교수는 미래의료포럼에 대한 답변에서 먼저 해당 성명은 '복귀하는 동료는 더 이상 동료가 아니라고 주장하는 분들'께 보낸 것이라고 언급했다. 그는 "전체 사직 전공의와 학생을 대상으로 한 것으로 오해할 제목으로 기사화돼 송구하오나, 해당 서신은 단일대오 강요로 복귀를 두려워하는 적지 않은 미래세대 의료인을 조금이라도 돕고 싶었기 때문"이라며 "환자에게는 더 나은 의료를 제공하면서 정당한 보상이 주어지는, 올바른 의료체계를 요구하는 것이 투쟁 목적임을 상기시키고 싶었기 때문"이라고 말했다.
논란이 된 술기 교육 관련 내용에 대해서도 해명했다. 강 교수는 "정맥주사 술기를 잘 하시는 분들께 배우는 것이 왜 문제가 되나. 교수가 가르쳐야 할 것을 떠넘기겠다고 어디에 써 있나"라며 "동료직역을 존중하자는 이야기일 뿐"이라고 말했다.
동료와 제자에 대한 명령이란 미래의료포럼 지적에도 반박했다. 의견을 밝히고 '이제는 선택할 때'란 서신에 명령은 없으며, 의견에 동의하지 않으면 불이익을 주겠단 겁박은 있지도 가능하지도 않다는 주장이다.
미래의료포럼은 즉각 입장문을 내고 강 교수 주장을 반박했다.
미래의료포럼은 '이제는 선택할 때'란 서신에 명령이 없다는 주장부터 반박했다. 미래의료포럼은 "선과 악의 전제조건에 따라 의문문 형태로 선택이 강요된 서신은 선택이 아닌 명령"이라며 "악을 규정짓고 선을 선택하지 않을 것인가 묻는 것은 권유가 될 수 없다"고 밝혔다.
정맥주사 술기를 응급구조사나 간호사에게 배우는 것이 문제가 되는 이유도 되짚었다. 의학교육을 업으로 하는 의대 교수가 다른 이로부터 술기를 배우지 않냐고 언급하는 것은 스승으로서 직무유기란 지적이다. 미래의료포럼은 "지도하고 가르쳐야 할 술기를 다른 이로부터 배웠다는 것은 스승으로서 부끄러워해야 마땅하다"며 "교수가 작성한 공개서신에 타 직역으로부터 배우는 것이 당연한 것처럼 적시된 것이 문제"라고 지적했다.
미래의료포럼은 "일부에서 일어난 일을 전체 일인 것처럼 침소봉대해 대중에 영향을 미치는 것이야 말로 서울대 의과대학 교수 4인이란 권위로 영향력을 행사하는 횡포"라며 "힘든 의료계에 분란은 그만 일으켜 주시기 바란다"고 언급했다.
박형욱 의협 전 비대위원장도 SNS를 통해 서울의대 4인 성명서에 반박 의견을 개진했다.
박 전 비대위원장은 "서울의대 하은진 교수께서 전공의 전체주의에 침묵할 수 없다며 사직 전공의를 비난했으나, 정부가 전공의와 의대생에게 저지른 짓이야말로 전체주의적이다. 공권력 폭력성과 전체주의적 행태엔 100분의 1도 비난하지 않으면서 전공의에게는 1을 100으로 비난하고 있다"면서 "불균형한 비판은 피해자를 가해자로 만들고 공권력 폭력성과 전체주의적 행태를 정당화하고 면죄부를 주고 있다"고 지적했다.
내부 갑론을박이 이어지자 의협도 자제를 당부하고 나섰다.
김성근 의협 대변인은 이날 브리핑을 통해 "다양한 의견을 반영할 수 있어야 한다는 얘기는 좋다. 내용에 대한 옳고 그름을 떠나 충정에서 우러난 충고로 이해하고 싶다"면서도 "다만 지적하고 싶은 부분은 '아무리 하고 싶은 이야기가 있다고 해도 적절한 때가 있다'는 점이다. 표현이 과한 부분은 사과가 필요하다"고 말했다.
의대생 복귀에 대해서도 의대생 자주적 판단이 중요하며 누구도 결정을 강요하지 않아야 한다는 입장을 밝혔다.
김 대변인은 "선배인 의협이 책임지고 문제를 풀어갈 테니 제자리로 돌아가라고 얘기하고 싶지만, 사태 핵심이 해결되지 않은 상황에서 요구하는 것은 올바른 처사가 아니라고 본다"면서 "누구의 목소리도 중요하지 않다. 의협은 의대생 각자 판단을 존중할 것"이라고 밝혔다.
카카오채널추가
![[현장] '2024 세계 바이오 서밋' 인천서 개막](/upload/editor/20241111141025_22E07.jpg)
![[포토] 박민수 2차관, 제주도 방문…상급종병 지정 현장점검](/upload/editor/20241108102827_ACFD7.jpg)
독자의견
작성자 비밀번호
0/200